Odpor, reflexe, tvorba a drobná práce v životě nejen filosofickém

Hejduk, Tomáš

Digitální knihovna UPCE
→
Univerzita Pardubice
→
Publikační činnost akademických pracovníků UPCE / UPCE Research Outputs
→
Zobrazit záznam

dc.contributor.author	Hejduk, Tomáš
dc.date.accessioned	2023-07-12T13:26:53Z
dc.date.available	2023-07-12T13:26:53Z
dc.date.issued	2022
dc.identifier.issn	0015-1831
dc.identifier.uri	https://hdl.handle.net/10195/81401
dc.description.abstract	V předloženém textu zkoumám pojetí disentu v díle Ladislava Hejdánka. Nejprve si pomáhám Pithartovým schématickým dělením disentu na protestující a reflektující, abych v případě Hejdánka odlišil ještě třetí, tvůrčí typ disentu. Ten pak detailněji analyzuji v systematické interpretaci Hejdánkových postojů a myšlení (včetně komparace s dalšími disidenty a mysliteli). Soustředím se přitom především na chartistickou diskusi o statečnosti, v níž vyjasňuji Hejdánkovu pozici, ovšem spolu s hledáním možného zaštiťujícího, respektive v kontextu občansky neposlušného postoje přípustného a přesvědčivého, pojetí morálky.	cze
dc.format	p. 519-536	eng
dc.language.iso	cze
dc.relation.ispartof	Filosofický časopis, volume 70, issue: 3	eng
dc.rights	open access	eng
dc.rights.uri	https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/
dc.subject	disent	cze
dc.subject	občanská společnost	cze
dc.subject	Ladislav Hejdánek	cze
dc.subject	etika	cze
dc.subject	dissent	eng
dc.subject	civil society	eng
dc.subject	Ladislav Hejdánek	eng
dc.subject	ethics	eng
dc.title	Odpor, reflexe, tvorba a drobná práce v životě nejen filosofickém	cze
dc.title.alternative	Resistance, Reflection, Creation and Minor Work in a Life Not Only Philosophical	eng
dc.type	article	eng
dc.description.abstract-translated	The concept of dissent as it is articulated in the work of Ladislav Hejdánek is investigated in the article. The author first utilizes Pithart’s schematic division of dissent into the protesting and the reflective in order to subsequently, in Hejdánek’s conception, distinguish yet a third, creative type of dissent. This the author then analyzes in more detail in a systematic interpretation of Hejdánek’s attitudes and thoughts (including comparisons with the texts of other dissidents and thinkers). Nevertheless, he primarily focuses on the Chartist discussion on courage, in which he clarifies Hejdánek’s position, along with a search for a possible shielding, or more precisely in the context of a civilly disobedient position of an admissible and convincing concept of morality.	eng
dc.peerreviewed	yes	eng
dc.publicationstatus	published	eng
dc.identifier.doi	10.46854/fc.2022.3r.519
dc.relation.publisherversion	https://kramerius.lib.cas.cz/view/uuid:c82161d0-0d5d-4bf2-87e6-781a6778f234?article=uuid:6f63570d-846b-4417-bf2d-2f6054b48f78
dc.rights.licence	CC BY 4.0
dc.project.ID	EF15_003/0000425/Centrum pro etiku jako studium hodnoty člověka	cze
dc.identifier.scopus	2-s2.0-85140031844
dc.identifier.obd	39888618