dc.contributor.advisor |
Pavelková Čevelová, Zuzana |
|
dc.contributor.author |
Hanykýř, Jan
|
|
dc.date.accessioned |
2021-06-07T08:44:52Z |
|
dc.date.available |
2021-06-07T08:44:52Z |
|
dc.date.issued |
2021 |
|
dc.date.submitted |
2021-03-31 |
|
dc.identifier.uri |
https://hdl.handle.net/10195/77503 |
|
dc.description.abstract |
Cílem bakalářské práce je vytvoření edice inventáře fary Holice z roku 1851. V první polovině je představen vývoj farnosti kolem roku 1850 a průřez dějinamitěchfarních budov, jejichž popis je uveden ve zkoumaném inventárním protokolu. Vdalšíčásti jsou na základě odborné literatury vysvětleny metody ediční praxe. Poté následuje popis pramene –pamětní knihy farnosti Holice; a poznámka k edici. Stěžejní a poslední část tvoří sama edice s poznámkovým aparátem |
cze |
dc.format |
81 s. |
|
dc.language.iso |
cze |
|
dc.publisher |
Univerzita Pardubice |
cze |
dc.rights |
Bez omezení |
|
dc.subject |
Holice |
cze |
dc.subject |
fara |
cze |
dc.subject |
farnost |
cze |
dc.subject |
19. století |
cze |
dc.subject |
inventář |
cze |
dc.subject |
protokol |
cze |
dc.subject |
edice |
cze |
dc.subject |
církev |
cze |
dc.subject |
rectory |
eng |
dc.subject |
parish |
eng |
dc.subject |
19th century |
eng |
dc.subject |
inventory |
eng |
dc.subject |
protocol |
eng |
dc.subject |
edition |
eng |
dc.subject |
church |
eng |
dc.title |
Inventář fary Holice 1851. Edice pramene s komentářem a kulturně-historické pozadí jeho vzniku |
cze |
dc.title.alternative |
Edition of the Source with Commentary and Cultural-historical Background of its Origin |
eng |
dc.type |
bakalářská práce |
cze |
dc.contributor.referee |
Macková, Marie |
|
dc.date.accepted |
2021-05-27 |
|
dc.description.abstract-translated |
The main objective of this bachelor’s thesis is to create an edition of an 1851 inventory of the parish house Holice. Together with historical background of the buildings stated in the examined inventory protocol, the development of the parish house in around 1850 is described in the first half of this work. Methods of editorial practice, and their basis in academic literature, are explained in the next part. Then follows a description of the source,which is a parish commemorative book and an editorial remark. Finally,thelast part comprisestheedition itself, along with the commentary footnotes. |
eng |
dc.description.department |
Fakulta filozofická |
cze |
dc.thesis.degree-discipline |
Spisová a archivní služba |
cze |
dc.thesis.degree-name |
Bc. |
|
dc.thesis.degree-grantor |
Univerzita Pardubice. Fakulta filozofická |
cze |
dc.thesis.degree-program |
Historické vědy |
cze |
dc.description.defence |
1. Představení práce. 2. Posudek vedoucího práce a oponentky. 3. Diskuse. |
cze |
dc.identifier.stag |
39419 |
|
dc.description.grade |
Dokončená práce s úspěšnou obhajobou |
cze |